。
[港劇]《潮拜武當》究竟哪裏潮了？
溫馨提醒：小心劇透。。
大家“柴娃娃”一起上武當學太極。
“柴娃娃”其實沒什麽不好，因爲與其看主角的主綫，我真的寧願看一群“柴娃娃”的配角無釐頭式地嘻嘻哈哈胡鬧又一集。
下面這一張就是人物關係圖。一向有留意我寫港劇的朋友應該知道我從來不po人物關係圖。
這次會破例是因爲
1。人很多
2。我好累
正中間那兩位就是主角。
錢小豪拳腳功夫/身手好厲害這件事是毋容置疑，但總不能要他每次出場都是打打打，又不是機器人，總是會有一些放空、深思、眉頭深鎖、猶豫不決的時候。
糟糕的是，他永遠只會有一號表情。就連，動作/走位、眼神、對白這三樣最基本必須具備的，他也常常做不來。
你確定你是在演戲嗎？
所以看這部戯的時候，請將對男主角的期待設置成：拳腳功夫好厲害。其它就別太計較了，只怕白眼翻到後腦勺會翻不回來啊
ps：關於飛車場面，我還是覺得[港劇]真相，只有一個《導火新聞線》 更逼真。
當一些演員被人發現樣子又有些不一樣的時候，媒體很喜歡將舊照翻出來，順勢報道一下“某某某已經進化到某某某3.0”之類的。
當我再也搞不清楚楊怡已經進化到3.0還是4.0的時候，這到底是一件好事還是壞事？
ps：我可以很坦白的說，還是《家好月圓》的時候比較......自然順眼
另一個更大的疑問是，爲什麽幾乎每次她的角色都是自以爲是式的自作聰明？
演來演去都是換湯不換藥，不悶嗎？
所以這次她戲分不太多，我反而看得很輕鬆
究竟是編劇寫不出其它可能性，還是高層不容許其它可能性的存在?你覺得呢？
陳智燊，演技沒有進步過的人，你怎麽還在這裡？
他不着急，我都替他冒冷汗了
洪天明和張景淳飾演兩兄弟，默契怎麽那麽好？不約而同傳緋聞。
印象中，洪天明在娛樂圈浮了很久還是浮不出名堂。那就儘管繼續，可有可無的人，who cares？[港劇]《飛虎2》
反而張景淳，我對他還是有些期待。演技可以再進步一些，也要學會把握機會。
不要被以前的事影響；至於留不住的人也沒必要留戀，放在心裏、然後move on。或者再過幾年就會明白，最愛的人、未必是身邊那位。
無奈，但就是現實。
飾演Mia那位蔚雨芯，據説這個角色原本是蔡思貝的，其實無論最後誰演都沒差，一樣很吵很討厭。
對角色、對演員的好感度是0。
張惠雅飾演 Shangrila baby，簡稱baby。上一部戲是《貓屎媽媽》飾演米雪的女兒。
演得蠻自然也很順眼，好像已經簽給了tvb，不怕被投閒置散嗎？加油吧
林秀怡 飾演 毛瓜， 何佩珉 飾演 毛荳
林秀怡 2008年入行，演過很多小角色但都叫不出名字。至於何佩珉有武術底子，只怕沒機會。
毛荳是啞巴，所以我沒看出來何佩珉會不會演。但這對姐妹花效果不錯很歡樂倒是真的。
郭政鴻離開tvb前的最後一部戲。曾經在《大時代》生存過的演員，我對他的期望絕對不只是把番薯演成阿旺那麽簡單。
陳自瑤飾演包繼沖的女朋友兼洋洋的唯一好朋友。交足了戲，對手太差不是她的錯。
梁靖琪，應該沒什麽人在意過她有沒有演技。大家只會記得她爸爸是誰。
以下這兩部就是她可有可無的“代表作”
其實對她，我最有印象的是《戀愛季節》。爲什麽演繹一個從來沒談過戀愛的人會那麽像《花花世界花家姐》的“花家姐”？
這次飾演沒什麽表情的保鏢反而終于稍微順眼了。趕快感謝張穎康，好的對手是會救你一命。
我只是有點不明白，爲什麽蟹妹的家人毫無邏輯可言？
這種戲確實不太需要邏輯，正如趙元暢爲什麽會回心轉意和baby結婚又對她言聽計從？就說了這種戲不需要邏輯啊
張穎康，你贏了！
如果不是浮誇又該死的軒少爺，你以爲我會浪費我寶貴的睡眠時間在這裡敲敲打打嗎？
btw，當觀衆寧願看配角也不願意看主角的時候，主角不會覺得受傷嗎？
更多張穎康：
------理性的分隔綫-----
說完演員們的演技，那劇本又如何？
武當山很漂亮、太極確是值得探討的題材。但是《潮拜武當》無可避免地犯了一個tvb出品普遍都會犯的錯，就是：
無論題材是什麽、核心價值是什麽，到最後還是“流于表面”。
用臥底梗結尾，我的白眼又差點翻不回來了
大量的倒敍法也很有事，問題不在眼花繚亂，是不順暢啊！
如果只是想吃飯的時候，打開電視讓你瞄兩眼，《潮拜武當》的嘻嘻哈哈怎麽也比《武則天》哭哭啼啼、矯情做作、扭曲事實好啊
可看率：4
重看率：4
dvd入手率：0
conclusion：
有用心的臥底片是《使徒行者》
馬馬虎虎的是《潮拜武當》
。
留言列表
假文青·LIFESTYLE (6)
